Покретни естопел је доктрина уговорног права која спречава особу да се врати на обећање чак и ако законски уговор не постоји. У њему се наводи да оштећена страна може да надокнади штету Одштета Одштета се користи за заштиту појединца или ентитета од потенцијалних губитака и штете које могу настати нехатом, правним захтевима или другим неизбежним од стране обећаватеља ако је настала штета резултат обећања од стране промисора, на који се прималац обећања ослањао на своју накнадну штету.
Иако обећање мора бити поткрепљено правним разматрањем Разматрање Израз „узми“ је концепт у енглеском закону који се односи на цену плаћену у замену за испуњење обећања. Његова главна карактеристика је да давалац обећања мора дати обећање о нечему што има вредност, а обећани мора дати нешто од вредности у замену. Једноставно речено, све што вреди што једна странка обећа другој може се сматрати разматрањем. или правни споразум који треба извршити, доктрина промисорног естопела омогућава извршење обећања иако захтеви важећег уговора нису присутни.
Захтеви за меницу Естоппел
Следећи елементи морају бити присутни да би доктрина промисорног естопела била применљива:
1. Промисор је дао значајно обећање да ће обећани деловати по њему
Први елемент промисорног естопела је да је обећање дато обећаном било довољно значајно и да би се разумна особа обично ослањала на њега.
2. Обећани се ослањао на обећање
Други елемент је да је обећани морао поступити према обећању које је дао обећаник, иако то није било подржано разматрањем.
3.Обећани је претрпео значајну штету ослањајући се на обећање
Трећи елемент је да је странка која се ослањала на обећање претрпела стварну штету у виду економског губитка. Губитак је резултат тога што промиссор није испунио обећање дато на почетку везе. Једноставно речено, обећани је у горем положају јер је поступио и ослањао се на обећање.
4. Испуњење обећања је једини начин на који обећани може добити накнаду
Четврти елемент је да обећање постаје извршно ако суд утврди да је једини начин на који се може избећи неправда почињена обећаном извршењем обећања. Међутим, суд има дискреционо право да бира шта ће учинити у таквом случају. У идеалном случају, предузеће акцију која обећавајућег ослобађа претрпљене штете.
Судски случај: Централ Лондон Проперти Труст Лтд против Хигх Треес Хоусе Лтд (1947) КБ 130
Случај Хигх Треес је одлука у енглеском уговорном праву која је поново потврдила концепт задужнице. Случај је укључивао Хигх Треес, оптужене и Централ Лондон Проперти Труст, тужиоце. Тужени је од тужиоца закупио стамбени блок који се налази у месту Цлапхам у Лондону по паушалној цени од 2.500 £ годишње.
Избијање Другог светског рата четрдесетих година прошлог века драстично је смањило стопу попуњености тог подручја. Као резултат тога, стране су се сложиле да смање закупнину за половину, без предвиђања времена током ког ће се примењивати нови споразум. Оптужени су наставили да плаћају смањену кирију и до 1945. године попуњеност станова се нормализовала.
Питања представљена суду
Тужилац је тужио Хигх Треес због плаћања пуних стопа закупа које су постојале пре споразума о измени стопа наниже. Оптужени су тврдили да се споразум о плаћању смањених трошкова закупа примењивао на читав период закупа и да је Централ Лондон Проперти Труст погрешио тражећи већу закупнину након завршетка Другог светског рата.
Пресуда суда
Износећи пресуду, Деннинг Ј се ослањао на прошлу пресуду Дома лордова у Хугхес-у против Метрополитан Раилваи Цо (1877), која је закључила да странкама треба спречити да се врате на обећање. Деннинг Ј је тврдио да постоји обећање за које је обећаник знао да ће обећани реаговати, иако није било разматрања.
Судија је образложио да ће, ако једна странка наведе другу странку да верује да законска права прве странке неће бити извршена, судови спречити ту странку да накнадно изврши њихова права. Суд је утврдио да су тужиоци дали обавезујуће обећање које је важило само за време рата.
Судија је пресудио да су окривљени, Хигх Треес, били дужни да плате пуну станарину након што станови постану потпуно заузети након Другог светског рата. Међутим, да су тужиоци покушали да захтевају пуну закупнину од 1940. надаље, суд би их спречио у томе.
Покретни Естоппел у уговорном праву
Да би уговор могао да се изврши према уговорном закону, потребно је правно размотрити закључивање споразума. Разматрање је размена нечега што вреди између страна у време закључења споразума или давања обећања. У недостатку разматрања, уговор би обично био неизвршљив.
Међутим, постоје изузеци од овог сценарија, а суд може извршити обећање дато између две стране, чак и ако нема разматрања. Покретни естопел спречава странку да се врати на обећање које је дао другој страни која се ослонила на обећање и поступила по њему.
Више ресурса
Финанце је званични добављач финансијског моделирања и вредновања аналитичара (ФМВА) ™ ФМВА® сертификација Придружите се 350.600+ ученика који раде у компанијама попут Амазона, ЈП Моргана и Ферраријевог програма сертификације, осмишљеног да трансформише било кога у финансијског аналитичара светске класе.
Да бисте наставили да учите и развијате своје знање из финансијске анализе, топло препоручујемо додатне финансијске ресурсе у наставку:
- Уговори о дугу Уговори о дугу Уговори о дугу су ограничења која зајмодавци (повериоци, имаоци дуга, инвеститори) стављају на уговоре о зајму ради ограничавања акција зајмопримца (дужника).
- Присила Присиљавање присила односи се на чин употребе претњи или психолошког притиска да би некога приморали да се понаша на начин који је супротан њиховим жељама. У уговорном праву,
- Накнада штете Накнада штете је правни споразум једне стране да се друга странка сматра кривом - не одговара - за потенцијалне губитке или штету.
- Завештање Завештавање је правни и финансијски процес који се дешава након смрти појединца и који се посебно бави вољом, имовином и
